rootだけvimじゃなくてvi使わされてるのなんで？

ここからここまでぜーんぶ先頭に「//」を入れてコメントアウトしたーい！みたいなときに、vimの短形ビジュアルモード便利！と思ったけど、viじゃ使えないのか・・・vim限定なのか・・・・つーかもうシンボリックリンクになってて、この2つ完全に同じだと思ってた・・・ということがあったのでメモっておく。

一般ユーザとrootユーザでviの中身は違う

そもそも私の中の理解は「viがもっと改良されたのがvim。でも最近はviって打っても、実体としてはvim使ってるので、両方同じものだと思ってよい」くらいだった。

なんだけど、viとvimでなんか挙動違う！と思ったら、一般ユーザとrootユーザで、viの中身が違うんだね。

こっちが一般ユーザで「viのフルパス教えろよー」としたとき。「viはvimのエイリアス（別名）だよ、フルパスは/usr/bin/vimだよ」って返事が返ってきてる。

$ which vi
alias vi='vim'
/usr/bin/vim

そしてこっちがrootユーザで同じこと聞いたとき。「viのフルパスは/bin/viだよ」って返ってきてる。

# which vi
/bin/vi

えー、なんでrootは生のままのvi使わされてるの・・・？

なぜrootだけ生のままのviを使わされているのか？

色々調べて行ったら、/etc/profile.d/vim.shでわざわざUIDが200以上のユーザだけに限定して「alias vi=vim」してて、そのvim.shを/etc/bashrcの中で読み込んでる。（つまりrootユーザのUIDは0なので、viにエイリアスが設定されない）

if [ -n "$BASH_VERSION" -o -n "$KSH_VERSION" -o -n "$ZSH_VERSION" ]; then
  [ -x /usr/bin/id ] || return
  ID=`/usr/bin/id -u`
  [ -n "$ID" -a "$ID" -le 200 ] && return
  # for bash and zsh, only if no alias is already set
  alias vi >/dev/null 2>&1 || alias vi=vim
fi

えー、なんでー、なんでrootユーザはvim使えないの・・・vim-enhancedパッケージのあるなしとか関係あるの？

別に自分で/root/.bashrhで「alias vi='vim'」とかしてもいいんだけど、わざわざこうしてある理由が分からないまま、設定しちゃうのも嫌だしなー。